솔라나와 XRP 원장(XRPL)이 포스트양자암호 적용 가능성을 실제 환경에 가깝게 점검하는 흐름이 확산되고 있다. 촉발점 중 하나는 Google Quantum AI 연구팀이 학계 연구진, 이더리움 재단과 함께 발표한 연구에서, 미래의 대규모 양자 컴퓨터가 현재 블록체인 생태계에서 널리 쓰이는 타원곡선 기반 암호기술(ECC)을 예상보다 빠르게 약화시킬 수 있다고 경고한 대목이다. 이 연구는 비트코인과 이더리움 같은 주요 암호화폐 네트워크가 ‘키 탈취’와 같은 공격 시나리오에 노출될 수 있으며, 특히 거래가 체결되는 순간을 노리는 이른바 ‘on-spend’ 형태의 위험이 현실적인 논의 주제로 들어왔음을 시사했다.
이런 배경에서 솔라나와 XRPL의 움직임은 “당장 닥친 위기 대응”이라기보다, 장기적으로 보안 모델을 바꾸기 위한 기술테스트에 가깝다. 다만 새로운 암호 체계는 연산 비용과 데이터 크기 증가로 이어질 수 있어, 고성능을 강점으로 하는 네트워크에서 속도 저하 우려가 함께 제기된다. 실제로 자산운용사 그레이스케일(Grayscale)은 리서치 보고서에서 양자 내성 전환의 필요성을 강조하며, 선제적 대응 사례로 솔라나와 XRPL을 거론했다. 관련 내용은 그레이스케일의 양자 컴퓨팅 위협 보고서 보도를 통해 업계에 다시 확산됐다.
솔라나와 XRP 원장, 포스트양자암호 기술테스트가 ‘연구’를 넘어 운영 이슈로
솔라나 진영에서는 양자 내성 서명 방식 등 차세대 암호기술을 블록체인에 어떻게 이식할지, “전면 교체”보다 “마이그레이션 경로”를 그리는 접근이 주로 언급된다. 초고속 처리량을 전면에 내세워 온 만큼, 성능 손실을 감수하면서까지 무엇을 바꿔야 하는지에 대한 검증이 먼저라는 판단이 깔려 있다. 결과적으로 논의의 초점은 알고리즘 자체뿐 아니라, 지갑·검증자·프로그램 계층까지 포함한 생태계 전반의 전환 비용으로 옮겨가고 있다.
XRPL은 테스트의 결이 조금 다르다. 구글 연구 관련 보도를 인용한 암호화폐 전문 매체 크립토베이직 보도 흐름에서는, XRPL이 검증자 중심으로 양자 내성 알고리즘 시험 환경을 만들고 차세대 서명 방식인 ML-DSA 관련 실험을 진행하는 점이 거론됐다. 논문이 경고한 위험이 ‘이론’에 머물지 않는 만큼, 실제 네트워크 운영 관점에서 실험을 반복해 파라미터를 다듬는 단계로 접어들었다는 평가다.
구글 양자 AI와 이더리움 재단 공동 연구가 던진 경고, ECC 기반 보안의 시간표
Google Quantum AI 연구팀과 이더리움 재단이 참여한 연구가 주목받은 이유는, ‘언젠가’가 아니라 ‘어떤 조건이면 가능해지는가’를 구체적으로 다뤘기 때문이다. 그레이스케일은 자체 보고서에서 쇼어(Shor) 알고리즘의 파급력을 상기시키며, 구글 측 분석을 인용해 약 1,200~1,450 논리 큐비트 수준이 되면 실질적 공격 가능성이 논의될 수 있다고 정리했다. 현재 그 규모의 장비가 존재한다고 단정하진 않더라도, 기술 진보가 선형적으로만 진행된다는 보장이 없다는 점이 시장의 긴장을 키웠다.
이 지점에서 솔라나와 XRPL의 테스트는 ‘미래 대비용 옵션’이 아니라, 업계가 합의해야 할 운영 로드맵의 문제로 바뀐다. 만약 양자 위협이 가시화되면, 단순히 코어 프로토콜만 바꾸는 것으로 끝나지 않는다. 지갑 소프트웨어 업데이트, 거래소 인프라, 검증자 하드웨어 요구사항, 그리고 탈중앙화 거버넌스에서의 합의 형성까지 맞물리기 때문이다.
실제로 그레이스케일은 전환 과정에서 발생할 수 있는 사회적 비용을 함께 언급했다. 기술적 설계만큼이나 커뮤니티 합의가 병목이 될 수 있다는 지적은, 코드보다 의사결정이 더 어려운 영역일 수 있음을 보여준다. 다음 화두가 “무엇을 도입할 것인가”에서 “어떤 속도로, 어떤 방식으로 적용할 것인가”로 이동하는 이유다.
XRP 원장의 키 회전과 RWA 확장, 금융 인프라 보안 표준 경쟁으로 번지다
XRPL이 차별화 요소로 거론되는 대목은 ‘키 회전(Key Rotation)’ 기능이다. 보도들에 따르면, XRPL은 사용자가 계정 구조를 유지하면서도 암호화 키를 갱신할 수 있는 설계를 갖춰, 장기적으로 키 탈취 위험을 줄이는 방향의 유연성을 제공한다는 평가를 받는다. 반면 고정 공개키 구조에 크게 의존해온 네트워크는 전환 과정에서 사용자 경험과 레거시 호환성 문제가 더 복잡해질 수 있다.
이 논의가 더 무거워지는 배경에는 실물 자산 토큰화(RWA)가 있다. 미국 국채를 포함한 실물 자산이 온체인으로 이동하는 흐름 속에서, 네트워크가 ‘결제용’에서 ‘금융 인프라’로 성격이 넓어지면 공격 표면도 커진다. 기관 자금이 오가는 환경에서 “나중에 바꾸자”는 접근이 통하지 않는다는 점에서, 포스트양자암호는 기술 담론을 넘어 신뢰의 조건으로 받아들여지고 있다.
다만 선제 대응이 곧바로 해답을 의미하진 않는다. 그레이스케일은 양자 내성 알고리즘 도입이 네트워크 성능을 크게 떨어뜨릴 수 있다는 우려도 함께 다뤘고, 외신 보도 흐름에서는 처리 속도가 최대 90% 감소할 수 있다는 관측도 제기됐다. 속도와 비용 효율을 중시하는 솔라나, 결제 효율을 핵심 가치로 삼아온 XRPL 모두 “보안 강화가 사용자 경험을 얼마나 훼손하는가”라는 질문을 피할 수 없게 됐다.
그럼에도 업계의 관심이 이 두 네트워크에 쏠리는 이유는 분명하다. 네트워크 차원에서 양자 위협을 전제로 한 설계 변경을 ‘지금’ 실험하고 있기 때문이다. 다음 국면은, 테스트 결과가 실제 프로토콜 변경 제안과 생태계 표준으로 어떻게 연결되느냐에 달려 있다.
