미래에 부상하는 무서운기술 9가지
미래에 부상하는 무서운기술 9가지
  • 류지은 기자
  • 승인 2020.09.03 16:36
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

[퓨처타임즈=류지은 기자] 1차산업혁명 이후 인류는 미래 기술을 두려워했다. 사람들은 전기를 두려워했다. 또 기차와 자동차를 두려워했다. 그러나 이러한 혁신에 완전히 익숙해지는데는 항상 1~ 2세대가 걸렸다. 지금 이렇게 흔한 자동차를 두려워해서 시카고에서는 1890년대에 자동차도로주행금지법을 만들었다. 씨꺼먼 금속차량이 휭하고 빨리지나가면 마차의 말이 놀라 훌쩍 뛰면 마차가 뒤집어져서 교통사고가 나므로 자동차는 도로에 나오지 못하게 하였다.

대부분의 기술이 어떤 방식으로든 피해를 입힌 것은 사실이지만 결과는 인간에게 혜택이었다. 일부 미래 기술을 두려워할 심각한 윤리적, 철학적 이유가 있지만 사람들은 적응하고 또 사고를 바꾸어서 받아들이는 경우가 대부분이다.

그들 중 일부 기술은 인간을 두렵게 만들지만 인류에게 꼭 필요한 기술이다. 그리고 그들 중 일부는 이미 우리가 사는 세상속에 들어와 사회를 형성하고 있다. 미래기술은 초기에는 사회적 논란, 찬반을 일으킬 수 있다. 하지만 아래의 기술들은 이미 우리에게 가까이 다가와 있다. 연구한지 수십년이 지나서 실현단계에 와 있는 것들이다.

1. 냉동보관 (cryonics)

사진 앤 Danilina 에 Unsplash
사진 앤 Danilina 에 Unsplash

Cryonics는 공상과학처럼 보일 수 있지만 이미 존재한다. 죽자마자 신체를 냉동시키는 회사들이 여러개 있다. 1970년대에 시작한 회사 Alcor CEO 맥스무어를 유엔미래포럼에서 초청하여 2016년에 방한한바 있다. 기술과 의학이 충분히 발전하면 냉동되었던 신체를 부활시킬 수 있다고 믿는다.

일부 냉동보관된 유명 인사 (제임스 베드포드, 테드 윌리엄스, 존 헨리 윌리엄스, 딕 클레어 존스, FM-2030)등이 있고 알코어사에만 150여구가 보관되어 있다. 현재 살아 있으면서 냉동보관을 원하는 사람들도 많다. 세스 맥팔레인, 래리 킹, 사이먼 코웰 등이며 자신의 동면을 원하는 유명인사들 중에는 패리스 힐튼, 브리트니 스피어스 등도 있다.

이 기술이 완벽하여 동면에서 깨어날 시기는 불분명하다. 아직도 연구를 계속하고 있다. 인간을 동결시키는 기술은 아직 완벽하지 않으며, 고칠 수 없는 질병을 앓거나 돌이킬 수 없는 사고로 신체의 피해가 있는 상황에서 냉동보관을 하고, 암을 정복하거나 신체를 갈아끼우는 기술들이 매년 개선되고 있다. 그러나 아직 사람을 완전 냉동에서 깨어나게 하는 기술은 존재하지 않는다.

스스로를 자신의 신체를 냉동보관할 것을 선택한 사람들은 사회적 낙인을 찍히기도 한다. 우리의 시체를 얼리는 생각은 대부분의 사람들에게 프랑켄슈타인적인 끔찍한 일처럼 보인다.

스스로 냉동보관을 선택하는 사람들은 종종 속임수와 겁쟁이로 간주된다. 그들은 죽음은 세상을 끝내는 것이다. 신이나 자연, 우주가 나이가 들거나 질병으로 죽음을 맞이하도록 한 것을 거부한다고 본다.

만약 인간이 지속적인 의식을 잃고 식물상태에 있고 쓸모없는 고통보다 죽음을 선호한다면 죽는 것이 행복하다고 본다. 인간의 냉동보관은 이미 죽은 사람을 보관하는 것이다. 현재는 냉동 상태인 사람들은 돌이킬 수 없는 신체손상을 입었을 수 있다. 그러나 그들은 다시 생존 할 수 있는 작은기회에 내기를 했다.

심각한 문제는 절전이 되지 않아야 한다는 것이다. 절대절전 모드는 저렴하지 않다. cryonics가 사회적으로 받아 들여질 때 점점 더 많은 부자들이 냉동하게 되며 그 이후는 중산층이 원할 것이다. 저소득층은 마지막이 될 수 있다.

오늘날 죽음은 정상이다. 우리 중 많은 사람들이 사랑하는 사람을 잃는 경험을 했지만 결국 그들도 가야한다는 것을 알고있다. 하지만 죽음이 더 이상 정상이 아닐 때 어떤 일이 일어날까? 인간이 불멸의 부류와 필사자의 부류 2가지가 생긴다는 것은 사회갈등으로 존재하게 될 것이다.

2. 개인 의사결정자

사진 빅토리아 노 이스 키에르 에 Unsplash
사진 빅토리아 노 이스 키에르 에 Unsplash

방에 앉아 몇 시간 동안 어떤 결정을 고민한 적이 있다. 결정을 후회한 적도 있다. 좋은 결정을 내렸지만 더 좋은 대안을 선택하지 않아서 잃어버린 것이 있기도 하다. 구글과 페이스북은 나보다 나를 더 잘 알고 있다. 인공지능이 나를 관찰하기 때문이다. 최적의 결정이 나에게 이익이 되는 결정이라면 언젠가 나를 위해 인공지능이 결정을 내리게 될 수 있다.

인간은 더 이상 결정을 내릴 필요가 없다. AI는 내가 어떤 일을할지, 어떤 사람을 데이트할지, 점심으로 무엇을 먹을지 등 모든 결정을 내리게 된다. 인간이 무엇을 구매하지 않게되면 인간의 결정을 위해 만드는 광고는 필요없어진다. 광고의 소멸시대가 온다.

결정을 내려야 하는 것은 어렵고 실망스러울 수 있지만, 그것이 우리가 통제력을 느끼게 해준다. 우리가 '자유 의지'라고 부르는 것을 우리에게 주는 것이다.

사회는 아직 자유의지의 존재에 대한 믿음을 멈출 준비가 되어 있지 않다. 그러나 자유의지를 믿지 않는 사람들에게도 우리의 두뇌로 결정을 내리는 능력을 잃는 것은 끔찍하다. 대기업이 의사결정 알고리즘을 제어하는 경우에 인간이 스스로 의사결정을 할 수 없는 것을 원치 않을 수 있다.

인간은 곧 우리의 의사결정 능력을 포기하는 법을 배울 것으로 예상한다. Netflix는 어떤 시리즈를 볼지 결정하지 않는다. Spotify는 어떤 음악을 들을 지 결정하지 않는다. 아마존은 읽을 책을 결정하지 않는다. 아직은 인간이 한다.

궁극적으로 넷플릭스는 기묘한 이야기의 첫 번째 에피소드의 재생 버튼을 클릭하기 때문에 우리가 스스로 결정한다고 느끼게 해준다. 하지만 정말로 그것이 나의 결정인가 넷플릭스의 결정인가? 대부분 이미 나를, 나의 선택을 알고있는 넷플릭스가 의사결정을 대신해준다.

우리는 그것을 깨닫지 못하지만 기업은 이미 추천 시스템을 통해 우리의 의사결정 과정을 주도하고 있다. 그러나 우리는 그것이 효과가 있기 때문에 종종 그냥 만족한다. AI는 우리가 좋아하는 것을 결정하는 데 우리보다 낫다. 직접 결정을 내리지 않는다고 해서 그것이 우리에게 가져다주는 만족감을 빼앗기는 것은 아니다. 우리가 한 번도 내리지 않은 결정을 후회할 수 없기 때문에 우리는 그것을 더 즐기게 된다.

우리는 우리가 통제하지 않더라도 행복하고 성취된 사람으로 살 수 있다. 통제의 필요성은 환상이자 문화적인 것이다. 사회는 기술과 함께 빠르게 진화하고 있으며, 자유의지의 개념은 미래에는 적합하지 않다.

우리가 무언가를 두려워해야 한다면 누군가가 이것을 이용할 수 있다는 것이다. 해커와 기업 자체는 자신의 목적을 위해 우리의 결정을 조작할 수 있으며 우리는 그것을 알지도 못한다.

자신의 통제력을 유지하고 누군가가 자신의 결정을 조작하려고 할 때 인식할 것이라고 생각한다면 그것은 이미 아니다. 최근 Cambridge Analytica 스캔들과 함께 이미 이런 일이 일어났다. 데이터는 개인 맞춤 광고로 유권자를 조작하는 데 사용되었다. 여전히 사람들은 새벽부터 사람들을 조종해 왔다. 이 문제는 AI 의사결정자가 없더라도 존재한다.

3. 아티스트 AI

christies.com의 사진
christies.com의 사진

2018년 이 그림은 경매에서 432,500달러에 팔렸다. 아티스트는 '창조적 AI'의 일종인 Generative Adversarial Network (GAN)이다.

나는 개인적으로 그림이 짜증나는 것이라고 생각하지만 GAN은 음악을 만들고 , 가짜뉴스를 쓰고 , 가짜사람들을 만드는데 사용되었다.

AI가 인간보다 예술을 더 잘 창조하며 시간은 오래 걸리지 않는다. 대부분의 사람들은 기계가 '영혼'이나 '성격'이 없기 때문에 예술은 인간의 것이어야 한다고 주장하지만, 어떤 경우에는 예술작품이 인간에 의해 만들어 졌는지 기계에 의해 만들어 졌는지 알 수 없다. 즉, GAN은 아트 튜링 테스트를 통과했다.

우리는 이제 AI가 모든면에서 우리보다 나아지는 것을 보는 데 익숙하다. AI는 우리보다 암을 탐지하는 데 더 낫다. AI는 체스와 바둑을 할 때 우리보다 낫다. 하지만 예술AI가 인간에게 휴식을 줄까?

우리는 AI가 우리보다 더 나은 예술가가 될 수 있다는 사실을 여전히 받아 들일 수 없다. 예술은 본질적으로 인간의 것이라고 본다. 그것은 감정적이고 열정적이며 심오하며 논리적이고 수학적이지는 않다. 미적분을 계산하거나 Bayes의 정리를 수행 할 수 없다.

우리가 AI보다 더 나을 수 있는 것이 있다면 그것은 예술이었다. AI가 예술작품을 더 잘 만든다면 우리 인간은 어떤 가치를 제공해야 하나?

아티스트AI는 점점 발전하고 있다. 사람들은 점점 더 나은 예술을 즐길 것이다. 인공지능이 예술을 만드는 데 익숙해 질 것이며, 그들이 만든 작품을 판매하고 시집을 출판하고 연극대본도 쓰면서 인간에게 이익을 가져다 줄 것이다.

반면에 인간 예술가는 AI예술가와 경쟁할 수 없다. 아무도 인간 예술가가 예술을 창조하는 것을 막을 수 없다. 그러나 다른 사람들이 보거나 감사하지 않을 수 있다. 예술가로서 당신은 예술을 만드는 과정을 좋아할 수도 있지만, 그것을 보여줄 사람이 없다면 그것을 할 필요가 없어진다.

하지만 인간 예술가에게 유리한 점이 하나 있다. 좋은 예술작품은 강한 정서적 영향, 강력한 메시지 두 가지 요소로 정의된다.

AI는 역대 최고의 감성 경험을 만들 수 있다. 하지만 메시지는 전달할 수가 없다. 물론 AI도 메시지를 전달할 수 있지만 인간과의 관련성이 없을 수가 있다.

개인적인 경험과 관찰을 통해 강력한 메시지를 이끌어 내야한다. AI에게는 불가능하다. 다시 말하지만 AI가 메시지를 전달할 수 없다는 의미는 아니다. 지금까지 최고의 메시지를 전달할 수는 있지만 진짜 자신이 느껴서 쓰는 메시지는 아니다. 인간의 경험이 없기 때문에 사람들은 공감할 수 없다.

이것이 최고의 경우 사람들이 AI와 인간 예술을 모두 즐길 수 있는 이유이다. 우리는 둘 다 '예술'이라고 부르지 않을 수도 있다. 왜냐하면 그것들은 서로 다른 것이기 때문이다. 하나는 감정 지향적이며 다른 하나는 메시지 지향적이다.

4. 초현실적인 섹스로봇

인류가 시작된 이래로 우리는 언어, 예술, 도구, 과학, 그리고 항상 실제 섹스가 아니더라도 우리 자신을 기쁘게하는 방법과 같은 멋진 것들을 발명했다. 첫 섹스도구는 28,000년 된 것으로 농업사회나 인간 사회보다 훨씬 오래되었다.

그리멀지 않은 미래 아니 이미 일어나고 있는 일들인데 우리는 안드로이드와 자이노이드에 의해 침공당하고 있다. 그러나 그것은 터미네이터와 같은 침공은 아니다. 실제로 로봇 안드로이드와 gynoid의 용도가 되는 것이 섹스가 될 수 있다. 인간 닮은 로봇 즉 휴머노이드 로봇에 대한 다른 응용 프로그램은 많지 않다.

머지 않아 이 섹스로봇은 매우 현실로 다가올 것이다. 그들은 실제 인간과 육체적으로 구별할 수 없을 것이다. 로봇과의 섹스는 진짜 섹스처럼 느껴질 것이다. AI는 이러한 로봇이 다양한 움직임을 수행하고 상상할 수 있는 모든 위치에서 구부릴 수 있다. 당신은 당신이 원했던 방식으로 섹스를 할 수 있게 될 것이다.

이미 섹스 로봇은 신체적 욕구뿐만 아니라 감정적 욕구도 충족시킬 수 있다. 섹스 로봇과 자신의 문제에 대해 이야기 한 다음 껴안고 섹스를 하고 다시 껴안을 수 있다. 그것은 실제 사람, 실제 중요한 다른 사람처럼 느껴질 것이며 심지어 그와 정신적인 관계를 맺을 수도 있다.

섹스 로봇이 우리를 놀라게 하는 3가지 주요 이유가 있다.

해킹 될 수 있다. 대부분은 기술에서 흔히 발생하는 문제이다. 누군가를 화나게 했을때 청부살인으로 손을 더럽힐 필요가 없다. 아내나 남편이 당신을 죽이도록 재 프로그래밍 만 하면 된다. 이상한 섹스위치로 살인을 하고 사고처럼 보이게 할 수 있다.

그들은 실제 인간의 애정을 대체한다. 섹스로봇이 신체적, 정서적 필요를 모두 충족시킬 수 있는데 왜 진정한 파트너를 찾는데 신경을 쓰겠는가? 저녁식사를 위해 돈을 절약하고 매춘부를 고용할 필요가 없이 아마존에서 개인 섹스로봇을 구입할 수 있다.

섹스로봇은 인간을 멸종으로 이끌 수 있다. 파트너를 찾는 데 관심이 없다면 결혼을 하지않고 아이를 출산하지 않는다. 고로 인구소멸이 온다.

섹스로봇이 일반적 일 때 우리는 모두 현실과의 접촉, 이 세상의 현실을 잃어버릴 수 있다. 섹스로봇은 인간보다 훨씬 더 뜨겁다. 익숙해지면 육체적으로 다른 사람에게 끌리지 못할 수 있다. 포르노 중독자처럼 우리는 둔감해질 것이며, 인체를 더욱 객관화 시킨다.

문제는 우리 사회가 진화한다는 것을 종종 이해하지 못한다는 것이다. 성은 생물학적 측면 일뿐만 아니라 사회적 측면으로 필요하다. 일부 문화는 일부일처제를 중요시하고 다른 문화는 일부다처제를 중요시한다. 일부 문화는 신체적 매력을 중요시하고 다른 문화는 그렇지 않다. 일부 문화는 동성애를 강점으로, 다른 문화는 약점으로 평가한다.

섹스로봇은 분명히 보편화 될 것이다. 그러나 그것이 반드시 나쁠 것이라는 것을 의미하지는 않는다. 현재는 섹스로봇은 오명을 가진다. 수십 년 전 인터넷은 오명을 가졌다. 그 속에 포르노만 있었기 때문이다. 섹스로봇도 곧 흔해지면서 사람들의 인식이 달라진다.

사회적 가치가 진화함에 따라 신체적, 정서적 필요가 충족되는 한 인간-인간 관계와 인간-로봇 관계 사이에 큰 차이를 보지 못한다. 진정한 가능성이 있다. 기술을 중심으로 진화하는 사회는 그렇게 변할 수 있다.

섹스로봇이 해킹당하여 방안에 있는 물건으로 살인을 할 수도 있으며, 로봇과 사랑에 빠지면 다른 사람과의 관계를 끊고 출산을 하지 않게되어 인구소멸을 가져오기도 한다. 로봇과 살게되면서 체외 수정이 많아지면서 로봇이 좋은 부모가 될 수도 있겠다.

우리가 좋아하든 않든 미래의 우리 자손, 우리 아이들은 그렇게 로봇에게 빠질 수 밖에 없게 된다. 가장 큰 문제는 사랑이다. 사랑은 다른 사람을 행복하게 만들고 싶어한다. 무관심한 로봇이 나를 어떻게 행복하게 만들 수가 있을까?

확실한 긍정적인 결과가 하나 있다면, 성에 관련된 모든 범죄가 제거될 것이다. 더 이상 매춘이 없을 것이다. 더 이상 강간이 없을 것이다. 가정 폭력은 없을 것이다. 소아 성애자조차도 어린이 로봇을 가진다.

5. 나나이트

사진 줄리안 복 Unsplash
사진 줄리안 복 Unsplash

Nanites는 언젠가 우리를 모든 곳에서 둘러 쌀 나노 로봇이다. 그들은 너무 작아서 보이지 않지만 어디에나 있다. 그들은 공기, 물, 표면, 음식, 우리 몸, 소변 및 대변에 있다. 그들은 집단지성, 중앙집중식제어가 없어 스스로 복제하고 적응할 수 있다.

그들은 환경을 청소하고, 무엇이든 3D프린트하고, 대부분의 질병을 치료하고, 다른 행성을 탐험하고, 날씨를 제어하고, 다른 많은 공상과학 같은 작업을 수행하는 데 사용할 수 있다.

당신의 몸에서 수백만 개의 작고 똑똑한 로봇을 믿을 수 있나? 두려울 수 있다. 해킹이 두렵다. 나노봇을 제어하는 사람은 누구나 모든 것을 제어할 수 있다. 분산형 시스템이 중앙집중형 시스템보다 더 탄력적이라는 사실에도 불구하고 스마트 바이러스는 거의 모든 것을 파괴하기에 충분하다. 하나의 나노봇을 프로그래밍하여 다른 나노봇에 코드를 복제하고 한 시간 후에 스스로 파괴한다. 세상이 무너지는 것을 지켜보게 될 수도 있다.

해킹은 항상 문제가 된다. 그러나 은행계좌를 해킹하는 것이 아니라 공기, 바다, 건물, 인체를 해킹하는 것이 무섭다. 세상을 파괴하려는 한 명의 똑똑한 동기를 가진 화난사람 만 있으면 세상이 파괴된다.

반면 보안은 해킹 기술과 함께 성장한다. 나노나이트만큼 진보된 기술은 안전하고 안전할 것으로 기대된다. 이것은 나노나이트가 우리를 파괴하지 않을 것이라고 보장하기에 충분하지 않지만, 그럴 것이라고 생각하지 않는다. 그리고 또 다른 많은 것들이 nanites보다 훨씬 전에 우리를 파괴할 수 있다.

6. 디자이너 베이비

사진 시로타 유리 Unsplash
사진 시로타 유리 Unsplash

디자이너베이비는 인위적으로 유전자 코드조작에 의해 생성된 아기이다. 유전암호를 이해하는 데 있어 우리의 발전은 놀랍다. 우리는 동물을 복제하고 실제 키메라 즉 인간과 동물의 교잡종을 만들 수 있다.

디자이너배이비의 목적은 질병없이 원하는 기능을 가진 유전적으로 강한 인간을 만드는 것이다. 유전 복권의 무작위성에 의존하지 않고도 키가 크고 똑똑하고 친절하고 운동량이 많은 아이를 만들 수 있다.

인간의 유전적 변화와 설계 아기를 생각할 때 우생학을 생각하면 히틀러를 생각하게 한다. 유전적 변화를 두려워하는 것은 정상이다. 유전자를 엉망으로 만드는 것은 생명체 자체를 조작하는 것을 의미하기 때문에 일반적으로 '신을 연기하는 것'이라고 한다. 우리의 유전자를 너무 많이 엉망으로 만드는 것은 인간이 아닌 무언가를 만들 수 있다.

특정 기능으로 아기를 디자인해야 할 필요성을 느낀다면 이러한 기능에 인간의 삶 그 자체보다 더 큰 중요성을 부여하는 것과 같다. 다시 말해서 이것은 아이가 '무슨 일이든지' 사랑 받아야 한다는 도덕법에 어긋나는 것과 같다.

이것은 또한 인종차이를 극복하기 위해 지난 수십 년 동안 노력한 모든 노력에 위배된다. 우리는 항상 유전적 차이로 어려움을 겪었다. 인류와 마찬가지로 이러한 차이는 종종 계급 차이에 반영된다. 수십 년 전, 특히 미국에서 흑인과 백인은 두 가지 다른 사회 계층에 속했다. 이제 이 구별은 더 이상 공식적으로 존재하지 않지만 여전히 인간의 마음 속에 강하게 존재한다.

디자이너베이비는 인종적 갈등보다 훨씬 더 나쁜 또 다른 문제를 가져올 것이다. 부자들이 완벽한 아이를 디자인하기 시작하고 가난한 아이들은 돈을 감당할 수 없을 때 뒤쳐진다. 폭동과 #undesignedlivesmatter 운동이 일어날 수도 있다.

그러나 우리가 두려워해야 하는 유일한 진짜 이유는 방금 설명한 것으로 새로운 사회적 격차가 발생할 위험이다. 우생학 논증은 맥락에 맞춰져야 한다. '건강하지 않은' 존재를 죽이는 것과 태어나지 못하게 하는 것에는 큰 차이가 있다.

그리고 누가 누구와 짝을 지을 지 선택하는 것과 행복한 커플이 유전적으로 완벽한 아이를 갖도록 허용하는 것에는 또 다른 큰 차이가 있다. 다른 사람들이 다르게 취급되지 않고 사람들이 원하는 사람과 짝짓기를 할 수 있는 한, 디자이너베이비는 괜찮을 뿐만 아니라 격려를 받아야 한다.

아기의 특징을 무작위로 선택하는 대신 아기의 특징을 디자인하는 데 무엇이 잘못 되었나? 유전병이 있다는 것을 알고 있다면 자녀도 유전병을 반드시 잃아야만 하지는 않다. 고로 그 경우에는 아기를 디자인하지 않는 것이 더 잔인하다고 생각된다.

우생학은 임신 전에 수행되는 경우, 본질적으로 나쁘지 않다고 본다. 미래의 자녀가 질병에 걸릴 것이라는 것을 알고 있다면 고통의 삶을 살리고 싶지 않으니까. 치료를 받을 여유가 없고 자녀가 그러한 질병으로 태어 났다고 해서 사랑을 받을 자격이 없다는 의미는 아니다. 그들에게 더 나은 삶을 주고 싶다면 '무엇이든지' 하여서 그들을 사랑할 것이다.

문제는 유전자 변형 그 자체가 아니라 사회이다. 문제는 우리가 유전적 특징이 우리를 정의하도록 놔두는 것이다. 누구나 건강하고 행복한 아이를 가져야 한다. 자연, 우주에 대항하는 것을 두려워해서 불필요한 고통을 감수할 필요는 없다고 본다.

7. 몰입 형 현실과 뇌-컴퓨터 인터페이스

사진 로렌스 DERKS, Unsplash
사진 로렌스 DERKS, Unsplash

증강현실(AR) 및 가상현실(VR)에 익숙할 수 있다. 익숙하지 않은 것은 몰입형 현실(IR)과 뇌-컴퓨터 인터페이스(BCI)이다. IR은 그 현실을 뇌에 주입하여 다른 현실에 몰입시키는 것으로 구성된다. 경험을 만들기 위해 뇌파를 직접 조작한다.

BCI는 이러한 조작을 허용하는 인터페이스이다. 뇌를 재 프로그래밍할 수 있다고 상상해보자. 뇌는 당신이 경험하는 거의 모든 것의 원천이기 때문에 그것을 통제하는 것은 매우 강력하다.

BCI를 사용하면 다른 현실에 몰입할 수 있을 뿐만 아니라 두려움을 억제하고, 성격을 바꾸고, 1초에 1,000권의 책을 읽고, 다른 사람과 텔레파시로 통신하고, 로봇과 나노로봇을 제어하고, 연결된 물체를 텔레 키네틱으로 제어하고, 다른 많은 공상과학 기술이 가능하여 초강대국을 만들 수 있다.

고려해야 할 2가지 측면이 있다. 하나는 현실에 대한 인식이다. 특히 비디오 게임에서 사용되는 경우 IR은 실제 현실과의 접촉을 잃을 수 있다. 실제 현실보다 IR에 더 많은 시간을 할애하게 된다. 현실을 더 이상 인식하지 못할 수도 있다.

또 다른 측면은 BCI가 당신을 인간이 아닌 것으로 바꾸거나 최소한 기본적인 인간경험을 박탈할 수 있다는 것이다. 위에서 언급한 모든 초능력을 획득할 때 원하는 모든 것을 할 수가 있다. 당신의 마음을 소프트웨어처럼 재 프로그래밍 할 수 있다면 당신의 삶은 어떤 모습일까? 텔레파시로 의사소통할 수 있기 때문에 다른 사람과 대화하는 기본적인 경험이 시대에 뒤떨어질 수도 있다. 그리고 다시 우리 마음이 해킹 당하면 어떨까?

현실과의 접촉을 잃는 것은 석기시대 이후 인간의 습관이었다. 7만년 전 우리는 허구를 발명했다. 그 이후로 픽션을 전달하는 우리의 능력은 항상 향상되었다. 언어로 이야기하기, 글쓰기, 연기, 영화, 비디오게임, 가상현실등의 기술이 나왔다.

그것은 인간 본성의 일부일뿐이다. 삶에 의미를 부여할 수 있는 한, 현실이든 가상이든 대부분의 시간을 어느 현실에서 보내는 것이 중요합니까? 지옥, 우리 자신의 현실조차도 단지 시뮬레이션일 수 있다. 당신이 의식을 가지고 있는 한, 당신의 삶은 그것을 주최하는 현실과는 독립적으로 의미가 있다.

하지만 BCI가 당신을 다른 현실에 몰입시키는 것 이상을 할 수도 있다. 그들이 당신의 마음의 구조를 바꾸면 어떻게 되나? 다른 많은 것들과 마찬가지로, 그것이 어떻게 진행되는 지에 달려 있다.

BCI 슈퍼파워가 본질적으로 나쁜 것이 아니라고 생각한다. 커피가 깨어 났을 때 나쁜 것이 아닌 것처럼, 알코올이 당신을 조금 어지럽게 만들 때 나쁜 것이 아니라 오히려 약간 편안하게 만든다.

하지만 과용하면 나쁠 수 있다. 중독성이 있다면 나쁠 수 있다. 커피보다는 코카인에 가깝다면 나쁠 수 있다. 어떻게 진행되는지에 달려 있다. 사회는 필요한 경우 이러한 경험을 규제하기 위한 규범을 마련해야 하며, 심리학자와 신경학자는 이러한 기술이 일반화되기 전에 우리 마음에 미치는 그 영향을 더 잘 이해해야 한다.

8. 마음 업로드

사진 로비 맥 컬러, Unsplash
사진 로비 맥 컬러, Unsplash

당신은 다른 현실에 빠져들지 않고 가방을 가지고 그곳으로 이동한다. 최근에 새로운 Amazon 시리즈 업로드를 마쳤다. 사람들이 많은 새로운 것들을 다운로드 받는다. 그런데 마음을 다운로드 받을 수도 있다. 레이 커즈와일 박사는 이미 마음을 다운로드 받는 법 (How to Upload your Mind)을 책으로 썼다.

마음을 업로드하는 세상 사람들은 가상 사후에 자신의 마음을 업로드하는 대신 죽는 선택을 할 수 있다.

이것은 결국 실제로 일어날 수 있다. 신체가 죽고 뇌가 죽을 수도 있지만 마음에 있는 정보를 디지털장치에 내보내고 저장할 수 있다. 영화로 트랜샌더스가 나왔다. 당신의 마음은 하드디스크, USB스틱 또는 클라우드에 있는 파일이 될 수 있다. 그런 다음 전기자극이 뇌의 구조를 변형시키는 것과 유사한 방식으로 해당 파일의 구조를 변형하는 컴퓨터 프로그램을 통해 계속 살아남아서 생활할 수 있다.

미친 소리같이 들리지만 실제로 가능한 이야기다. 우리는 업로드 후 우리의 의식에 어떤 일이 일어날 지 정말로 알 수 없다. 그리고 가장 무서운 것은 우리가 실제로 해보지 않고는 그것을 결코 알 수 없다는 것이다.

문제는 우리가 USB 속에서 살 수 있다고 생각하는 것은 미친 짓이지만 의식이 생물학적 기질에 의존해야 한다고 생각하는 것도 미친 짓이다. 뉴런이 단백질로 만들어 졌는지 정보조각으로 만들어 졌는지가 왜 중요한지 알 수가 있다.

그것은 당신의 의식이 당신의 특정 뇌 세포에 저장되어 있는 것과도 다르다. 뉴런은 항상 변하지만 의식은 항상 거기에 있다. 그 예로 새로운 뉴런은 번식하지 않더라도 항상 생성된다. 의식은 정보에 있어야 하므로 USB 스틱에도 이론적으로는 살 수 있다.

업로드 후 의식이 유지되지 않으면 어떤 일이 벌어질지 상상해보자. 모든 인간이 결국 업로드된다면 우리는 기본적으로 멸종 될 것이다. 아무 일없이 실행되는 컴퓨터 프로그램이 될 뿐이다. 업로드되어 버리면 아이들을 출산할 생각을 안한다. 결국 나를 이어갈 아이들을 키우는데, 내가 영생할 수 있기 때문이다.

우리는 아직 답을 모른다. 누군가에게 의식이 있는지 물어볼 수는 없다. 그 대답은 분명히 긍정적이다. 왜냐하면 그것은 인간의 뇌에서 찾을 수 있는 것과 동일한 일련의 기억과 현상에 의존하기 때문이다.

미래에 의식은 유지될 것이라고 생각한다. 좀 더 정확하게 말하면 의식은 뇌나 USB스틱에 '저장'되지 않지만 시냅스 자극이든 CPU주기이든 상호작용이 있을 때 의식이 발생한다. 그러나 우리는 그것을 실제로 증명할 수는 없다.

이것은 우리가 이 문제를 무시해야 한다는 것을 의미하지 않는다. 마인드 업로드가 결국 일어날 가능성이 있으므로 신경과학자, 엔지니어 및 철학자가 적어도 답을 찾으려고 노력하는 것이 좋다.

9. 인공지능

인공일반지능(AGI)은 우리가 만들어야 할 마지막 발명품이다. AGI는 인간처럼 현재 AI와 같은 특정 작업뿐만 아니라 모든 것을 배울 수 있는 AI이다.

AGI가 생성될 때, 그것은 더 지능적이 됨으로써 재귀적으로 향상될 것이다. 언젠가는 인공슈퍼지능(ASI)이 될 것이며, 우리는 개미처럼 똑똑해질 것이다. 그리고 이 시점에서 두 가지 일이 발생할 수 있다. ASI가 우리를 위한 유토피아를 만들거나 멸종을 향해 나아가게 할 수 있다.

Terminator , Ex Machina , 2001 : A Space Odyssey , Transcendence 와 같은 영화는 AI가 불량한 가상세계를 보여주었다.이것에 대해 많은 혼란이 있다. 어떤 사람들은 복제할 수 없는 인간의 마음에 '무언가'가 있기 때문에 AGI는 결코 만들어 질 수 없다고 믿는다. 다른 사람들은 AGI가 자의식을 얻고 인간의 노예가 되는 것에 질려서 반항 할 것이라고 믿는다.

인간의 마음, 특히 인간의 지능에 관한 '무언가'가 있다고 믿을 이유가 없기 때문에 AGI는 어느 시점에서든 만들어 질 것이다. 또한 지능과 의식은 별개의 것이므로 AGI는 자의식을 얻지 못한다. 그러나 무서워해야 할 이유는 다양하다.

AI의 문제는 목표와 경계가 무엇인지 말하기가 어렵다는 것이다. 우리는 지저분하고 복잡하며 우리가 원하는 것이 무엇인지 모른다. AGI 목표가 우리 목표와 일치하지 않으면 정렬 문제가 발생하고 매우 나쁜 일이 발생할 수도 있다.

예를 들어 종이 클립 최대화 실험을 살펴 보자. 클립 제작과 같은 간단한 작업은 우리에게 실존적 위험으로 바뀔 수 있다. AGI는 항상 목표를 달성하는 가장 효율적인 방법을 찾을 것이기 때문이다. 그것은 우리 몸을 포함하여 지구의 모든 원자를 클립으로 바꿀 수 있다.

우리가 우리를 죽이지 않기로 지정하면 우리의 삶을 비참하게 만드는 허점을 찾을 것이다. 이를 방지하려면 모든 단일 조건을 지정해야 한다. 그리고 그것은 간단하지 않다.

AGI가 적극적으로 우리를 죽이려고 하는 것은 아니다. 우리를 해치지 않는 것은 놀랍게도 어렵다. 우리는 좋은 삶을 살기 위해 많은 것이 필요하며, AGI가 이러한 것들을 실수로 타협하지 않도록 해야한다.

AGI가 적극적으로 우리를 죽이고 싶어하는 경우가 있다. 우리는 너무 예측할 수 없기 때문에 AGI는 우리가 겁을 먹을 것이라고 생각하고 우리 자신이 준 목표에 도달하는 것을 막으려고 할 수 있다. 이것은 아마도 우리가 해결해야 할 가장 어려운 문제이며, 마지막 문제가 될 것이다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.