인공지능이 의식을 가질 수 있을까?
인공지능이 의식을 가질 수 있을까?
  • 최영란 기자
  • 승인 2020.05.25 17:50
  • 댓글 1
이 기사를 공유합니다

이미지출처: 싱귤래리티넷
이미지출처: 싱귤래리티넷

 

[퓨처타임즈=최영란 기자] 인공지능이 의식을 가질 수 있을까? 인공지능은 의식을 갖게 된다. 조만간 우리는 최소한 인간만큼 지능적인 기계를 얻게 된다. 그러나 지능과 의식을 구분해야 한다.

지능과 의식은 종종 생물체에서 서로 밀접한 관련이 있지만, 개념적으로 매우 다른 두 가지이다. 지능은 행동에 관한 것이다. 의식은 행동에 관한 것이 아니다. 의식은 존재에 관한 것이다.

어떤 시점에서 기계가 의식을 갖게 되면 윤리적, 법적, 정치적 결과가 발생하게 된다. 따라서 기계가 의식적인지 여부는 매우 중요하다.

시애틀의 Allen Institute for Brain Science에서 인간 두뇌의 862억 뉴런이 어떻게 연결되어 있는지 이해하기 위한 대규모 노력이 진행 중이다. 목표는 모든 연결의 맵을 생성하는 것이다. 커넥텀(connectome) 연구소의 과학자들은 이제 가장 복잡한 재구성된 마우스 뇌의 1입방 밀리미터를 재구성하고 있다.

뇌가 정확히 어떻게 연결되어 있는지 매핑하면 건강한 뇌의 기능과 질병에 걸린 뇌에서 무엇이 잘못되었는지 이해하는 데 도움이 된다.

 

연구소의 수석 과학자이자 회장은 신경과학자인 크리스토프 코흐(Christof Koch)이다. 프란시스 크릭(Francis Crick)은 DNA의 공동 발견자와 함께 신경 생물학적 의식 연구를 개척했다.

신경과학자이자 정신과 의사인 줄리오 토노니(Giulio Tononi)와 함께 코흐(Koch)는 시스템 이론의 수학에 기초한 의식의 통합정보이론을 공동 개발했다. 2019년 코흐(Koch)는 삶 자체의 느낌(The Feeling of Life Itself)이라는 책을 출판했다. 왜 의식이 널리 퍼져 있지만 계산될 수 없는가?

 

세계에 기계가 의식을 가질 수 있는지에 대한 흥미로운 질문에 빛을 비출 수 있는 한 과학자가 있다면 바로 코흐(Koch)이다.

 

통합정보이론의 본질은 무엇인가?
이론은 근본적으로 인과 관계가 있는 물리적 시스템은 의식적이라고 말한다. 인과적 힘은 무엇을 의미하는가?
 
뇌에서 뉴런이 발사되어 다른 뉴런이 약간 나중에 발사되는 것이 한 예이지만 컴퓨터 칩의 트랜지스터 네트워크를 생각할 수도 있다. 순간 상태는 과거의 과거 상태에 영향을 받으며, 미래 상태에 영향을 미친다.
 
시스템의 현재 상태가 원인, 입력 및 영향, 출력을 지정할수록 시스템의 인과 관계가 더 커진다. 통합정보는 계산할 수 있는 숫자이다. 시스템의 수가 많을수록 통합정보가 커지고 시스템의 의식이 높아진다.

 

이론은 실제적인 결과를 가져오는가?
그렇다. 이 이론은 미국과 유럽의 다양한 클리닉에서 테스트되고 있는 의식 측정기의 구성으로 이어졌다. 이 아이디어는 심각한 뇌 손상 환자가 의식을 가지고 있는지 또는 아무도 집에 없는지 여부를 감지하는 것이다.
 
식물 상태의 환자는 침대에 누워 자발적으로 움직이거나 말을 할 수 없으며 때로는 더 이상 눈을 움직일 수 없지만 의식계는 뇌 영상 실험과 관련하여 약 5분의 1이 의식을 유지한다고 알려준다.

 

이론의 철학적 결과는 무엇인가?
철학적으로 볼 때, 이론은 의식은 인간에게 독특하지 않지만, 정보가 0이 아닌 시스템은 어떤 느낌 일 것이라고 말한다. 백만 개의 뉴런이 있는 벌을 살펴보자. 우리의 이론은 그것이 꿀벌인 것 같은 느낌이 든다고 말한다.
 
머리에 목소리가 있거나 주말에 계획을 세우는 것이 아니라 꿀벌이 꽃으로 날아가서 꽃가루로 가득차면 기쁨과 비슷한 느낌이 들 수 있다. 예를 들어 음식을 찾지 못한 경우 기분이 나빠질 수 있다. 의식은 서양 문화에서 일반적으로 가정하는 것보다 훨씬 더 널리 퍼져있다.

 

인공지능은 IBM의 Watson 또는 DeepMind의 AlphaGo와 같은 기계에 초인적 능력을 부여했다. 당신의 이론은 그러한 기계가 의식을 가질 수 있는지에 대해 무엇을 예측하는가?
 

Watson과 AlphaGo는 AI가 좁다. 그러나 조만간 우리는 최소한 인간만큼 지능적인 기계를 얻게 될 것이다. 그러나 지능과 의식을 구분해야 한다.

지능과 의식은 종종 생물체에서 서로 밀접한 관련이 있지만, 개념적으로 매우 다른 두 가지이다. 지능은 행동에 관한 것이다. 예를 들면 다음과 같다. 생존하기 위해 새로운 환경에서 무엇을 하는가? 의식은 행동에 관한 것이 아니다. 의식은 존재에 관한 것이다.

 

우리의 이론은 우리가 기계가 의식적인지 아닌지를 결정하려면 기계의 행동을 보지 말고 인과적 힘을 가진 실제 기질을 보아야 한다고 말한다. 오늘날의 AI 시스템의 경우 컴퓨터 칩의 수준을 살펴 봐야한다. 표준 칩은 폰 노이만(Von Neumann) 아키텍처를 사용한다.

여기서 하나의 트랜지스터는 일반적으로 두 개의 다른 트랜지스터에서 입력을 수신하고 두 개의 다른 트랜지스터로만 프로젝트를 진행한다. 이것은 뇌의 인과적 메커니즘과 근본적으로 다르며, 이는 훨씬 더 복잡하다.

폰 노이만 칩(Von Neumann-chips)의 인과 관계가 미세하다는 것을 계산할 수 있다. 그러한 칩에서 작동하지만 지능적으로 작동하는 AI는 여전히 인간의 두뇌처럼 의식하지 않을 것이다.

 

우리는 슈퍼컴퓨터의 모든 생물학적 세부 사항에서 뇌를 시뮬레이션 한다고 상상해 보자. 그 슈퍼컴퓨터가 의식이 있을까?
 

아니다. 폰 노이만(Von Neumann) 머신이 날씨 시뮬레이션, 포커 게임 또는 인간 두뇌 시뮬레이션 중 어느 것을 실행하는지는 중요하지 않다. 통합된 정보는 극미하다. 의식은 계산에 관한 것이 아니다. 그것은 시스템의 물리와 관련된 인과적 힘이다.

 

의식이 될 수 있는 다른 유형의 기계가 있을까?

이론은 우리가 매우 다른 유형의 아키텍처로 기계를 만들면 의식이 될 수 있다고 예측한다. 필요한 것은 높은 수준의 통합 정보이다. 신경구조와 유사한 컴퓨터 또는 양자컴퓨터는 원칙적으로 훨씬 높은 수준의 통합 정보를 나타낼 수 있다. 아마도 그들은 우리를 의식적인 기계로 이끌 것이다."

 

컴퓨터가 인간처럼 행동하는 한, 그것이 의식적인지 여부는 중요할까?
Tesla 차량을 가져와 망치로 때려는 것은 내 권리이다. 이웃은 내가 미쳤다고 생각할 수도 있지만 내 재산이다. 그것은 기계일 뿐이고 내가 원하는 것을 할 수 있다. 하지만 개를 때리면 경찰이 와서 체포한다. 차이점은 무엇일까?
 
개는 고통받을 수 있고, 개는 의식적인 존재이다. 일부 권리가 있다. 테슬라는 의식적인 존재가 아니다. 그러나 어떤 시점에서 기계가 의식을 갖게 되면 윤리적, 법적, 정치적 결과가 발생할 것이다. 따라서 기계가 의식적인지 여부는 매우 중요하다.

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 1
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
이센스 2020-05-26 06:59:32
번역이 좀...

  • 서울특별시 영등포구 국회대로 800 (여의도동, 여의도파라곤) 1236호
  • 대표전화 : 02-783-7789
  • 팩스 : 02-783-7790
  • 청소년보호책임자 : 최성립
  • 법인명 : 퓨처타임즈
  • 제호 : 퓨처타임즈
  • 등록번호 : 서울 아 51999
  • 등록일 : 2017-11-20
  • 발행일 : 2017-05-01
  • 발행인 : 송승호
  • 편집인 : 송승호
  • 퓨처타임즈 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
  • Copyright © 2020 퓨처타임즈. All rights reserved. mail to
ND소프트